Fenbendazol és ivermectin rák ellen: Valódi történetek, tudomány és protokollok (2025-ös útmutató)

Írta: One day MD

Eredeti  forrás: https://substack.com/home/post/p-168301000

A fenbendazol és az ivermectin mögött álló tudomány, sikertörténetek és protokollok feltárása 2025-ben

Ebben a cikkben:

• Bevezetés
• e-1. fejezet: Hagyományos, standard rákkezelések és az új megoldások keresése
• 2. fejezet: Meglévő gyógyszerek újrahasznosítása rákbetegségek kezelésére
• e-3. fejezet: Ivermectin rák ellen
  • Az ivermectin hatásmechanizmusai rákban
  • Az ivermectin preklinikai bizonyítékai (sejt- és állatkísérletek)
  • Ivermectin klinikai bizonyítékok és anekdotikus jelentések
  • Az Ivermectin protokolljai és adagolási stratégiái
• e-4. fejezet: Fenbendazol vagy mebendazol rák kezelésére
  • Fenbendazol és mebendazol hatásmechanizmusa rákban
  • A fenbendazol és a mebendazol preklinikai bizonyítékai (sejt- és állatkísérletek)
  • Fenbendazol és mebendazol klinikai bizonyítékok és anekdotikus jelentések
  • A fenbendazol és a mebendazol protokolljai és adagolási stratégiái
  • Fenbendazol és mebendazol biztonságossága, mellékhatásai és toxicitása
• e-5. fejezet: Új és továbbfejlesztett Joe Tippens protokoll
• Következtetés és jövőbeli irányok

Bevezetés

Ezzel a komor prognózissal szembesülve Tippens egy állatorvostól értesült a fenbendazolról, egy állatokon alkalmazott parazitaellenes gyógyszerről. Egy terminális stádiumú rákos tudós állítólag ezzel a gyógyszerrel gyógyította meg laboratóriumi egereit – és önmagát is. Mivel nem volt vesztenivalója, Tippens úgy döntött, hogy a hagyományos kezelései mellett kipróbálja a fenbendazolt.

A történet volt a kezdete annak, ami végül a „Joe Tippens-protokoll” néven vált ismertté.

A Fenbendazol Rákkutatási Protokoll az elmúlt években gyors érdeklődésre tett szert, miután néhány fenbendazollal elért előrehaladott rákos megbetegedésekben elért sikertörténet történt .

A Panacur márkanéven forgalmazott fenbendazol vény nélkül kapható az állatorvosi kellékeket árusító üzletekben, de az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága (FDA) nem engedélyezte emberi felhasználásra. Tippens napi 1 grammot kezdett szedni heti három egymást követő napon, négy nap szünet után ciklusokban. A fenbendazol mellett Theracurmint (a kurkumin biológiailag hasznosuló formája) és CBD-olajat is szedett. Figyelemre

méltó módon három hónap elteltével Tippenst rákmentesnek nyilvánították. Esete széles körű figyelmet kapott, felkeltve az érdeklődést a fenbendazol kiegészítő rákterápiaként való felhasználása iránt. Tippens története sokakat arra inspirált, hogy felfedezzék a fenbendazolt és hasonló gyógyszereket, például az ivermectint, amelyekről anekdotikusan szintén beszámoltak rákellenes hatásukról.

Ez az útmutató feltárja a gyógyszerek rák elleni küzdelemben betöltött szerepének tudományos mechanizmusait. Megvizsgálja, hogyan akadályozhatják meg a tumornövekedést, hogyan idézhetik elő a rákos sejtek halálát, vagy hogyan vonhatják el a tumorok tápanyagellátását. Lektorált kutatásokon alapulva és közérthető magyarázatokkal kiegészítve ez az útmutató célja, hogy tisztázza, mi történhet a szervezetben, amikor ezeket a nem hagyományos kezeléseket alkalmazzák.

Bár a megosztott gyógyulási történetek anekdotikusak és nem klinikai bizonyítékok, fontos kérdéseket vetnek fel, amelyek érdemesek a vizsgálatra. Ez a munka arra törekszik, hogy áthidalja a szakadékot a meggyőző személyes beszámolók és a tudományos ismeretek között a hatékony rákkezelések folyamatos keresésében.

1. fejezet: Hagyományos, standard rákkezelések és az új megoldások keresése

A korai felismerés és kezelés fejlődésének köszönhetően az elmúlt évtizedekben számos ráktípus esetében javultak a túlélési arányok. Például az Egyesült Államokban az összes rákos megbetegedés együttes 5 éves túlélési aránya az 1970-es évekbeli körülbelül 49%-ról a 2010-es években diagnosztizált betegek esetében nagyjából 68%-ra nőtt. Ez a javulás azonban nem egységes minden ráktípus vagy stádium esetében. Bizonyos rosszindulatú daganatok kimenetele továbbra is rossz; a hasnyálmirigyrák például továbbra is különösen halálos, a betegeknek csak körülbelül 12-13%-a éli túl az öt évet a diagnózis után. Általánosabban fogalmazva, miután a rák áttétet adott távoli szervekbe, a gyógyulási arány továbbra is rendkívül alacsony.

Az előrehaladott stádiumú rákkal járó tartósan magas halálozási arány rávilágít az új megoldások és stratégiák sürgős szükségességére az onkológiában. Ráadásul a globális rákteher várhatóan meredeken emelkedni fog, az előrejelzések szerint 2050-re több mint 35 millió új eset fordul elő – ez 77%-os növekedés a 2022-es adatokhoz képest. Ez a növekedés a népesség elöregedését, a demográfiai változásokat és az olyan kockázati tényezőknek való kitettség változását tükrözi, mint a dohányzás, az alkoholfogyasztás, az elhízás és a környezeti szennyező anyagok.

Az egyes régiókban elért előrelépések ellenére továbbra is jelentős eltérések mutatkoznak a rák előfordulásában és kimenetelében mind az országok között, mind az országokon belül. A korai felismeréshez, a minőségi kezeléshez és a palliatív ellátáshoz való hozzáférés továbbra is egyenetlen, aránytalanul sújtva az alulszolgáltatott lakosságot. Ezen egyenlőtlenségek kezelése kulcsfontosságú a globális rákteher csökkentése és az összes beteg túlélési idejének javítása érdekében.

A standard rákterápiák korlátai ( Martin Liu 2025 )

Kemoterápia: A citotoxikus kemoterápiás gyógyszerek a gyorsan osztódó sejteket támadják meg a rák elpusztítása érdekében, de „a hátránya, hogy a folyamat során az egészséges sejteket is károsíthatják”. Ez a nem specifikus toxicitás jól ismert mellékhatásokat okoz, mint például a fáradtság, hányinger, hajhullás, immunszuppresszió és szervkárosodás. Bár a kemoterápia csökkentheti a daganatok méretét, a szelektivitás hiánya azt jelenti, hogy a rákos sejtek mellett a normál szövetek (csontvelő, bélnyálkahártya, szőrtüszők stb.) is károsodnak, korlátozva a betegek által tolerálható dózisokat. Továbbá a rákos megbetegedések idővel gyakran rezisztenciát alakítanak ki a kemoterápiával szemben, és a kemo önmagában ritkán szünteti meg teljesen az előrehaladott áttétes betegséget.

Sugárterápia: A nagy energiájú sugárzás nagyon hatékony a rákos sejtek célzott területen (például egy daganatban és annak közvetlen környezetében) történő elpusztításában. A technológia javította a sugárterápia pontosságát, ugyanakkor „a környező egészséges szövetekre is hatással lehet”. Ez a járulékos károsodás a kezelési területre lokalizált mellékhatásokhoz vezet, mint például a bőr égési sérülései, fibrózis vagy a szomszédos szervek károsodása. A sugárterápia általában lokális kezelés, és nem éri el a szervezetben széles körben elterjedt rákot. Így, bár gyógyíthatja vagy kontrollálhatja a lokalizált daganatokat, kevésbé hasznos a kiterjedt áttétes rák esetén, kivéve a palliatív tünetek enyhítését. Kis kockázata van annak is, hogy maga a sugárzás másodlagos rákot vagy más késői szövődményeket okozhat a kezelés után évekkel a normál sejtek DNS-károsodása miatt.

Immunterápia: Az elmúlt évtizedben az immunterápia (például az ellenőrzőpont-gátló gyógyszerek és a CAR-T-sejtterápia) forradalmasította egyes rákos megbetegedések kezelését azáltal, hogy a beteg saját immunrendszerét használja ki a daganatok megtámadására. A betegek egy része drámai, tartós daganatregressziót tapasztal az olyan immunterápiák hatására, amelyek nem reagáltak sem a kemoterápiára, sem a sugárkezelésre. A jelenlegi immunterápiás gyógyszerekre azonban a betegeknek csak mintegy 20-40%-a reagál. Sok beteg rákja egyáltalán nem reagál az immunterápiára, vagy kezdetben reagálhat, de később kiújul, mivel a daganatok immunrendszeri kitérő mechanizmusokat fejlesztenek ki. Ezenkívül az immunrendszer felszabadítása súlyos immunrendszerrel kapcsolatos mellékhatásokat válthat ki; ezek az enyhéktől (pl. kiütés, fáradtság) az életveszélyes autoimmun reakciókig (pl. vastagbélgyulladás, hepatitisz, endokrin rendellenességek) terjedhetnek.

Az immunterápiák rendkívül drágák is, így sok egészségügyi intézményben elérhetetlenek. Röviden, bár az immunterápia áttörést jelent egyesek számára, még nem csodaszer, és a betegek többségének más lehetőségekre van szüksége. Még ha a standard kezelések remissziót is elérnek, a rák sok esetben kiújulhat. A mikroszkopikus rákos sejtek gyakran túlélik a kezdeti terápiát, majd később kiújulnak vagy áttétet képeznek. Így az előrehaladott rák kezelése a jelenlegi módszerekkel gyakran nem véglegesen gyógyító. A betegeknek és az onkológusoknak egyensúlyt kell teremteniük az agresszív kezelések lehetséges előnyei, azok toxicitásának és az életminőségre gyakorolt hatásának között. A „kipróbált és bevált” terápiák ezen korlátai egyre növekvő érdeklődést váltottak ki a hagyományos ellátás új megközelítésekkel való kiegészítése iránt.

„A tudomány mindannyiunkért van, nem csak egyesekért”

Páciensek által vezérelt igény a kiegészítő és kiegészítő megközelítésekre ( Martin Liu 2025 )

Erre a gondolkodásmódra jó példa Steve Jobs. Amikor 2003-ban egy ritka hasnyálmirigyrákot diagnosztizáltak nála , nem követte azonnal orvosai tanácsát, és nem esett műtétre. Ehelyett számos alternatív terápiát vizsgált, beleértve a speciális diétákat, az akupunktúrát, a gyógynövényes gyógymódokat és még a spirituális gyakorlatokat is. Jobs arról volt ismert, hogy másképp gondolkodik, és a rákhoz való hozzáállása ezt tükrözte. Többet akart tenni, mint pusztán egy orvosi receptet követni. Minden lehetséges lehetőséget meg akart próbálni, még azokat is, amelyek kívül estek a fősodoron, hogy megpróbálja visszanyerni az irányítást a helyzet felett.

Jobshoz hasonlóan sok beteg is a kiegészítő terápiák széles skálájához fordul, például táplálékkiegészítőkhöz, test-lélek gyakorlatokhoz, mint a meditáció vagy a jóga, valamint a rák kezelésére általában nem használt, nem engedélyezett gyógyszerekhez. Vannak, akik a kemoterápia vagy a sugárterápia mellékhatásainak enyhítésére teszik ezt. Például akupunktúrát alkalmazhatnak a hányinger csökkentésére, vagy meditációt az elme megnyugtatására. Mások, különösen az előrehaladott vagy kiújuló rákban szenvedők, abban reménykednek, hogy ezek a terápiák lelassíthatják a rák terjedését, fokozhatják szervezetük természetes védekezőképességét, vagy csak segíthetnek nekik abban, hogy nap mint nap egy kicsit jobban érezzék magukat. Ez egy mélyen emberi reakció: amikor az út nehéz és bizonytalan, az emberek minden fényt keresnek, amit csak találnak. A kontroll érzésének vágya is szerepet játszik, mivel az integratív terápiák felfedezése lehetővé teszi a betegek számára, hogy aktív szerepet vállaljanak a gondozásukban, ahelyett, hogy kizárólag a kórházi kezelésekre támaszkodnának.

Döntő fontosságú, hogy sokakat a betegközösségekben és online fórumokon megosztott anekdotikus sikertörténetek inspirálnak, ahol az egyének azt állítják, hogy különféle nem hagyományos gyógymódok segítettek nekik remissziót elérni vagy javították közérzetüket. Ez a közösségtől való befolyás az internet és a közösségi média korszakában megnőtt, felgyorsítva bizonyos kiegészítő kezelések népszerűségét. Ugyanakkor aggodalmakat is vet fel, mivel nem minden „rákgyógyításra” vonatkozó állítás hihető, és egyes nem bizonyított gyógymódok zavarhatják a standard ellátást. A kiegészítő lehetőségek iránti erős betegigény egyértelmű üzenetet küld: a jelenlegi rákterápiában hiányosságok vannak, amelyeket a betegek kétségbeesetten szeretnének betölteni, legyen szó akár a toxikus mellékhatások csökkentéséről, a kezelésre rezisztens betegségek kezeléséről vagy a kiújulás megelőzéséről.

2. fejezet: A meglévő gyógyszerek újrahasznosítása a rák ellen

Az onkológiai gyógyszerek magas költsége – amely 2022-ben globálisan meghaladta a 150 milliárd dollárt – és az új gyógyszerek engedélyezésének lassú üteme tovább bonyolítja a betegek időben történő hozzáférését a hatékony terápiákhoz. Ebben az összefüggésben a gyógyszerek újrafelhasználása – a meglévő gyógyszerek új terápiás felhasználási módjainak azonosítására irányuló stratégia – ígéretes megközelítésnek bizonyult a rákkezelés fejlesztésének felgyorsítására, miközben csökkenti a költségeket és a biztonsági kockázatokat.

Az újracélzott jelöltek között a parazitaellenes gyógyszerek, mint például a fenbendazol, a mebendazol és az ivermectin, jelentős figyelmet kaptak a számos preklinikai modellben és új klinikai esettanulmányokban kimutatott rákellenes aktivitásuk miatt. Ezek a szerek, amelyeket eredetileg helminthiasisok fertőzéseinek kezelésére fejlesztettek ki, sokrétű hatást gyakorolnak a rákos sejtekre, beleértve a mikrotubulusok dinamikájának megzavarását, az anyagcsere-útvonalak zavarását és az onkogén jelátvitel modulálását.

A fenbendazol, egy állatgyógyászatban széles körben alkalmazott benzimidazol-származék, erős rákellenes hatást mutatott a mikrotubulusok destabilizálásával, a G2/M sejtciklus leállásának kiváltásával, valamint a glükóztranszporterek (GLUT1/4) és a hexokináz aktivitás gátlásával a glükózanyagcsere károsodásával. Ezek a hatások a glikolízis és a laktáttermelés csökkenéséhez vezetnek, hatékonyan éheztetik a rákos sejteket és leküzdik a gyógyszerrezisztenciát, különösen az 5-fluorouracil-rezisztens vastagbélrák modellekben (Bai et al., 2009; Orális Fenbendazol rákterápiára, 2024; A fenbendazol rákellenes hatásai 5-fluorouracil-rezisztens sejtekre, 2022). A fenbendazol gyenge vízoldhatósága és korlátozott orális biohasznosulása azonban kihívást jelent a terápiás szisztémás szintek elérésében, ami szükségessé teszi a készítmény fejlesztését és a farmakokinetikai optimalizálást.

A mebendazol, egy szerkezetileg rokon benzimidazol, jobb biohasznosulással és hosszabb múltra visszatekintő emberi alkalmazással, hasonlóan megzavarja a mikrotubulusok polimerizációját és apoptózist indukál. Rákkutatási aktivitást mutatott különféle rosszindulatú daganatokban, beleértve a petefészekrákot, a krónikus myeloid leukémiát és a glioblasztómát, szinergikus hatásokkal, tirozin-kináz inhibitorokkal és más kemoterápiás szerekkel kombinálva (Potential and mechanism of mebendazole, 2020; Anticancer potential of mebendazole against chronic myeloid leukemia, 2022; Repurposing Drugs in Oncology, 2014). A mebendazol vér-agy gáton való átjutásának képessége tovább alátámasztja az agydaganatokban végzett vizsgálatait.

Az ivermectin, egy makrociklusos lakton antiparazitikum, széles spektrumú rákellenes hatást mutat a benzimidazoloktól eltérő mechanizmusokon keresztül. Gátolja a kulcsfontosságú onkogén útvonalakat, mint például a STAT3, Wnt/β-catenin és AKT/mTOR, oxidatív stresszt indukál, elősegíti az apoptózist és az autofágiát, és a rákos őssejteket célozza meg. Preklinikai vizsgálatok kimutatták hatékonyságát több mint 20 ráktípus, köztük emlő-, vastagbél-, tüdő- és hematológiai rosszindulatú daganatok esetén, ígéretes aktivitással a gyógyszerrezisztens és áttétes daganatok ellen (OneDayMD, 2025; Ivermectin, egy potenciális rákellenes gyógyszer, 2021). Kedvező biztonságossági profilja standard dózisokban alátámasztja a fenbendazollal és mebendazollal kombinált kezeléseket, amelyek kiegészítő mechanizmusokon keresztül fokozhatják a terápiás eredményeket. A

biztató preklinikai és anekdotikus klinikai bizonyítékok ellenére ezek a parazitaellenes szerek nagyrészt kísérleti jellegűek az onkológiában, korlátozott számú randomizált, kontrollált vizsgálattal* és hatósági jóváhagyással a rákos megbetegedések indikációira. Az adagolási protokollok változékonysága, a hozzáférési problémák és az off-label alkalmazással kapcsolatos aggodalmak aláhúzzák a szigorú klinikai értékelés szükségességét. Mindazonáltal alacsony költségük, orális alkalmazásuk és több célpontú rákellenes tulajdonságaik vonzó jelöltté teszik a fenbendazolt, a mebendazolt és az ivermectint a kiegészítő rákterápiára, különösen az erőforrásokban korlátozott környezetben.

*Megjegyzés: A randomizált, placebo-kontrollos vizsgálatok (RCT) módszere a kézzelfogható bizonyítékok tekintetében nagyon drága és nem praktikus modell, ha olyan bonyolult betegségről van szó, mint a rák. A legtöbb gyógyszert úgy tervezték, hogy a rák egy részét befolyásolja, a többi részét vagy akár a rák kiváltó okait pedig ne. A koncepció jobb megértéséhez tekintse meg a „ rák jellemzői ” című cikket. A randomizált, placebo-kontrollos vizsgálatot (RCT)* széles körben az orvostudományban a kiváló minőségű bizonyítékok előállításának aranystandardjának tekintik. A rák esetében azonban az RCT modell gyakran megfizethetetlenül drága, időigényes és néha nem praktikus. Lásd: „A randomizált, placebo-kontrollos vizsgálatok (RCT-k) gyakran költségesek, lassúak és logisztikailag kihívást jelentenek – ChatGPT ”.

3. fejezet: Ivermectin a rák ellen

Az ivermectin, amelyet eredetileg hatékony parazitaellenes szerként fedeztek fel, jelentős tudományos érdeklődésre tett szert potenciális rákellenes tulajdonságai miatt. Amióta az FDA 1987-ben jóváhagyta parazitafertőzések, például onchocerciasis kezelésére, az ivermectint évente közel 250 millió embernek adták be minimális mellékhatással. Parazitaellenes szerepén túl kiterjedt preklinikai kutatások igazolták, hogy az ivermectin a rákos megbetegedések széles skáláját célozza meg – több mint 20 típus mutatott fogékonyságot laboratóriumi és állatkísérletekben.

Ezen ígéretes eredmények ellenére az ivermectin klinikai onkológiába való áttérése továbbra is korlátozott. Ez nagyrészt a szabadalom nélküli státuszának és az alacsony költségének köszönhető, amelyek csökkentik a költséges klinikai vizsgálatok gyógyszerészeti ösztönzőit.

Ez a fejezet az ivermectin-kutatás jelenlegi helyzetét vizsgálja az onkológiában, részletesen ismertetve sokrétű hatásmechanizmusait, a célzott rákos megbetegedéseket és ezen eredmények klinikai következményeit.

Az ivermectin rákellenes mechanizmusai: áttekintés

Az ivermectin több útvonalon keresztül fejti ki rákellenes hatását, mind a tumorsejteket, mind a tumor mikrokörnyezetét célozva. Mechanizmusai a következők:

• A ráksejtek proliferációjának gátlása: Az ivermektin megzavarja a kulcsfontosságú jelátviteli útvonalakat, mint például az Akt/mTOR, Wnt/β-catenin és MAPK, amelyek kritikus fontosságúak a ráksejtek növekedése és túlélése szempontjából.
• Tumorsejt-halál kiváltása: Elősegíti a sejthalál különböző formáit, beleértve az apoptózist (programozott sejthalál), az autofágiát (sejtes önemésztés) és a piroptózist (gyulladásos sejthalál).
• Rákos őssejtek célzása: A rákos őssejtek gátlásával az ivermectin megakadályozhatja a daganat kialakulását, progresszióját és kiújulását.
• A tumor mikrokörnyezetének modulációja: Fokozza az immunogén sejthalált (ICD) olyan útvonalakon keresztül, mint a P2X7, potenciálisan javítva a tumorok immunrendszer általi felismerését.
• Áttétképződés gátlása: A PAK1 és az RNS helikáz aktivitásának elnyomásán keresztül az ivermektin csökkenti a rákos sejtek migrációját és invázióját.
• Mitokondriális diszfunkció: Az ivermectin károsítja a mitokondriális biogenezist és működést, szelektíven növelve a reaktív oxigénfajok mennyiségét a rákos sejtekben.
• Antiangiogén hatások: Gátolja az új vérerek képződését, amelyekre a daganatok növekedéséhez szükségük van.
• Epigenetikai szabályozás: Az ivermektin a SIN3 domén kölcsönhatásain keresztül modulálja a génexpressziót, helyreállítva az érzékenységet a tamoxifenhez hasonló terápiákkal szemben.
• Többszörös gyógyszerrezisztencia (MDR) leküzdése: Fokozza a kemoterápiás szerek hatékonyságát és csökkenti a rezisztencia kialakulását.

Ezeket a mechanizmusokat számos in vitro (sejtkultúra) és in vivo (állatkísérlet) vizsgálatban validálták, gyakran emberben elérhető koncentrációkban. Lásd a hivatkozásokat: Ivermectin rákellenes mechanizmusai .

Az ivermectin molekuláris célpontjai és útvonalai rákban

Az ivermectin molekuláris célpontjainak részletes vizsgálata a következő kulcsfontosságú útvonalakat és a hozzájuk kapcsolódó rákos megbetegedéseket tárja fel:

• Akt/mTOR útvonal

• Ráktípusok: glioblasztóma, veserák, leukémia
• Mechanizmus: Gátolja a mitokondriális funkciókat, oxidatív stresszt és DNS-károsodást okoz.

• Wnt/β-catenin útvonal

• Ráktípusok: glioblasztóma, vastagbélrák, melanoma, mellrák, bőrrák, tüdőrák
• Mechanizmus: Gátolja a rákos őssejtek szaporodását és képződését.

• PAK1 (p21-aktivált kináz 1)

• Ráktípusok: Glioblasztóma, petefészekrák, emlőrák, tüdőrák
• Mechanizmus: Elősegíti az autofágiát, gátolja a rákos sejtek migrációját és invázióját.

• P2X7 receptor (immunogén sejthalál – ICD)

• Ráktípusok: Tripla-negatív emlőrák
• Mechanizmus: Fokozza az immunközvetített tumorsejt-halált.

• SIN3 domén (epigenetikus szabályozás)

• Ráktípusok: Mellrák

• Mechanizmus: Modulálja a génexpressziót és visszaállítja az érzékenységet a tamoxifenhez hasonló terápiákkal szemben.

• NS3 Helicáz

• Ráktípusok: Glioma

• Mechanizmus: Gátolja az RNS-helikáz aktivitását, csökkentve a rákos sejtek proliferációját és invázióját.

• YAP1 (Igen-asszociált protein 1)

• Ráktípusok: Hepatocelluláris karcinóma, epeúti karcinóma, vastagbélrák, petefészekrák, gyomorrák

• Mechanizmus: Gátolja a tumor progresszióját.

• Mitokondriális diszfunkció

• Ráktípusok: Többszörös rákok, beleértve a glioblasztómát és a leukémiát

• Mechanizmus: Gátolja a mitokondriális biogenezist és légzést, szelektíven növeli a reaktív oxigénfajok mennyiségét a rákos sejtekben.

• Angiogenezis gátlása

• Ráktípusok: Különböző

• Mechanizmus: Megakadályozza az új vérerek képződését, amelyek elengedhetetlenek a tumor növekedéséhez.

• Többszörös gyógyszerrezisztencia (MDR) leküzdése

• Ráktípusok: Különböző

• Mechanizmus: Fokozza a kemoterápiás érzékenységet és csökkenti a gyógyszerrezisztenciát.

Lásd a hivatkozásokat: Az ivermectin rákellenes mechanizmusai .

Az ivermectin rák elleni hatásának preklinikai és új klinikai bizonyítékai

Az ivermectin rákellenes aktivitást mutatott a következő rákfajták sejtvonalaiban és állatmodelljeiben: Emlőrák:

Beleértve a tripla-negatív emlőrákot (TNBC), ahol az ivermektin apoptózist indukál, és gátolja a proliferációt és az áttétképződést. Vastagbélrák: Gátolja a sejtek növekedését és az S-fázisú sejtciklus leállását idézi elő.

• Glioblasztóma és glióma: Tumornövekedés gátlást, apoptózis indukciót és anti-angiogenezist mutat.
• Leukémia (AML és CML): Kloridcsatorna-moduláción és mitokondriális diszfunkción keresztül sejthalált indukál.
• Hasnyálmirigyrák: Gemcitabinnal kombinálva az ivermectin hatékonyabban gátolja a tumor növekedését, mint a kemoterápia önmagában.
• Tüdőrák: Elősegíti az apoptózist és az autofágiát, legyőzve a gyógyszerrezisztenciát.
• Prosztatarák: Az olyan származékok, mint az eprinomektin, a β-catenin jelátvitel célzásával gátolják az áttétes fenotípusokat.
• Húgyhólyagrák, myeloma multiplex, melanoma, nazofaringeális rák és egyéb: Különböző tanulmányok számolnak be növekedésgátlásról és sejthalál kiváltásáról.

Állatkísérletek kimutatták, hogy a tumor térfogata a rák típusától és az adagolástól függően 50% és 85% között csökken.

Klinikai vizsgálatok és esettanulmányok

2025-től a klinikai vizsgálatok továbbra is ritkák, de ígéretesek:

• I/II. fázisú vizsgálat (Yuan Yuan et al., 2025): Ivermectin és balstilimab kombinációjának értékelése áttétes tripla-negatív emlőrákban.
• Esettanulmányok: Anekdotikus bizonyítékok drámai tumormarker-csökkenést mutatnak előrehaladott vastagbél-, petefészek-, epehólyag- és prosztatarákban a nagy dózisú ivermectin-kezelések (napi 2 mg/kg-ig) mellett. Lásd: ” Ivermectin rák sikertörténetek és kezelési ajánlások (2024-2025)”.

Egészséges önkénteseknél 2 mg/kg-ig terjedő dózisok esetén nem jelentettek súlyos mellékhatásokat, ami alátámasztja a gyógyszer biztonságossági profilját.

Lehetséges klinikai alkalmazások és adagolási szempontok

Adagolás:

• Emberben a biztonságos adagolást orálisan 2 mg/kg-ig állapították meg, a plazma csúcskoncentrációja a beadás után körülbelül 4 óra múlva alakul ki, a felezési idő pedig körülbelül 18-19 óra.
• A rákellenes hatások dózisfüggőnek tűnnek, a nagyobb dózisok a jobb válaszreakciókkal korrelálnak.
• Az anekdotikus adagolási rendek közé tartozik a napi vagy minden második nap adagolás, 2 mg/kg-os vagy ahhoz közeli dózisban előrehaladott rákos megbetegedések esetén.

Kombinált terápia:

• Az ivermectin szinergikus hatást mutat kemoterápiás szerekkel, például paklitaxellel és gemcitabinnal kombinálva, potenciálisan leküzdheti a rezisztenciát és fokozhatja a hatékonyságot.

4. fejezet: Fenbendazol és mebendazol – Parazitaellenes gyógyszerek újrahasznosítása rákterápiában

*Megjegyzés: Igen, a Fenben a fenbendazol hatóanyag márkaneve. ( forrás )

Az elmúlt években a fenbendazol és a mebendazol felkeltette a tudományos és a közvélemény figyelmét potenciális rákellenes tulajdonságaik miatt. Mindkét gyógyszer több mechanizmust mutat, amelyek gátolhatják a rákos sejtek növekedését és túlélését, a tanulmányok pedig kimutatták a hatékonyságukat az agresszív rákos megbetegedésekkel, például a tripla-negatív emlőrák, a vastagbélrák, a glioma és a leukémia ellen. A ketogén diétát is javasolták ezen gyógyszerek terápiás hatásainak fokozására.

A fenbendazolról kimutatták, hogy legalább 12 különböző mechanizmuson keresztül fejti ki rákellenes hatását , beleértve:

• Mikrotubulusok károsodása: A fenbendazol destabilizálja a sejtosztódáshoz elengedhetetlen mikrotubulusokat, ami mitózisos leálláshoz és apoptózishoz vezet a rákos sejtekben.
• A glükózanyagcsere gátlása: Csökkenti a glükóztranszporterek (például a GLUT1) és a hexokináz II (HKII) szabályozását, éheztetve a glikolízisre nagymértékben támaszkodó rákos sejteket (Warburg-effektus).
• Apoptózis és piroptózis indukciója: A fenbendazol aktiválja a programozott sejthalál-utakat, beleértve a kaszpáz által közvetített apoptózist és a gasdermin által közvetített piroptózist, hozzájárulva a tumorsejtek eliminációjához.
• Oxidatív stressz és ferroptózis: Növeli a reaktív oxigénfajták (ROS) mennyiségét, elősegítve a ferroptózist és fokozva a rákos sejtek pusztulását.
• Sejtciklus leállása: A fenbendazol G2/M fázis leállást idéz elő, megállítva a rákos sejtek proliferációját.
• Proteaszómális gátlás: Károsítja a proteaszóma működését, megzavarva a rákos sejtek túléléséhez létfontosságú fehérjebontási útvonalakat.
• Immunmoduláció: A fenbendazol befolyásolhatja a tumor mikro-környezetét, fokozva a tumorellenes immunválaszokat.
• Gyógyszerrezisztens sejtek gátlása: Hatékonynak bizonyult a kemoterápiával szemben rezisztens rákos sejtekkel szemben, beleértve az 5-fluorouracilra és a paklitaxelre rezisztens sejteket is.

Ezeket a mechanizmusokat számos ráktípusban kimutatták, beleértve a tüdő-, petefészek-, vastagbél-, méhnyak-, emlő- és limfómamodelleket, mind in vitro, mind in vivo.

Preklinikai és újonnan megjelenő klinikai bizonyítékok

• In vitro és állatkísérletek: A fenbendazol csökkenti a tumor térfogatát tüdőrák xenograftokban, és apoptózist indukál vastagbél- és emlőrák sejtekben. Gátolja a glükózfelvételt és a glikolízist is, így hatékonyan éhezteti a tumorsejteket.
• Esettanulmányok: Több mint 180, fenbendazolt (gyakran ivermektinnel kombinálva) alkalmazó rákos beteg anekdotikus bizonyítékai a tumor regressziójáról és a jobb eredményekről számolnak be, bár ezeknek nincs kontrollált klinikai validációjuk. Lásd: ” Fenbendazollal kapcsolatos rák sikertörténetek és kezelési ajánlások (2024-2025)”.
• Esettanulmányok (lektorált): Fenbendazol, mint rákellenes szer? Három beteg önadagolásának esettanulmányai (2025-ös onkológiai esettanulmányok)
• Kombinált terápiák: A kutatások azt sugallják, hogy a fenbendazol szinergikusan működhet más szerekkel, például a cetuximabbal és a ketogén diétákkal a rákellenes hatékonyság fokozása érdekében.
• Klinikai vizsgálatok: Míg a fenbendazollal kapcsolatban nincsenek kiterjedt klinikai vizsgálatok embereken, a mebendazolt – az emberi felhasználásra jóváhagyott megfelelőjét – számos klinikai vizsgálatban tanulmányozták különböző rákos megbetegedések, köztük agydaganatok és gyomor-bélrendszeri rákos megbetegedések esetén.

Mebendazol: Emberileg jóváhagyott benzimidazol rákellenes ígérettel

főbb megállapítások a következők:

• Hármasan negatív emlőrák: A tanulmányok azt mutatják, hogy a mebendazol megakadályozza a daganat növekedését és áttétképződését a rákos őssejtek számának csökkentésével.
• Hasnyálmirigyrák: A Johns Hopkins Egyetem kutatása a mebendazol adjuváns terápiában való alkalmazását javasolja a progresszió lassítására és a kiújulás megelőzésére.
• Agydaganatok: A mebendazol átjut a vér-agy gáton, terápiás koncentrációkat ér el az agydaganatokban.
• Klinikai vizsgálatok: Az 1. és 2. fázisú vizsgálatok a mebendazol biztonságosságát és hatékonyságát vizsgálták előrehaladott gyomor-bélrendszeri rákos megbetegedésekben és gyermekkori agydaganatokban, bár a gyógyszer felszívódásával és a szérumszintekkel kapcsolatos kihívásokat észleltek.

Fenbendazol vs. Mebendazol: Különbségek és szempontok

• Jóváhagyás és felhasználás: A mebendazolt az FDA jóváhagyta emberi felhasználásra; a fenbendazolt csak állatgyógyászati ​​felhasználásra engedélyezték.
• Költség: A fenbendazol lényegesen olcsóbb, mint a mebendazol, így vonzóvá teszi a nem rendeltetésszerű használatra.
• Klinikai bizonyítékok: A legtöbb klinikai adat és vizsgálat a mebendazolra összpontosít, míg a fenbendazolra vonatkozó bizonyítékok elsősorban preklinikaiak és anekdotikusak.
• Hatékonyság: Egyes tanulmányok szerint a mebendazol hatékonyabb lehet bizonyos rákos megbetegedések, például agy-, prosztata- és petefészekrák ellen.

Fenbendazol és mebendazol adagolási protokollok

• Fenbendazol adagolási protokollok: A máj terhelésének csökkentése érdekében gyakran ajánlott az időszakos adagolás (pl. 3 nap szedés, 4 nap szünet), bár egyes felhasználók tolerálják a napi adagolást.
• A mebendazol adagolása rákos megbetegedésekkel kapcsolatos vizsgálatokban széles skálán mozog, napi kétszer 100 mg-tól akár napi 4 g-ig terjedő dózisokig, a magasabb dózisok általában jól tolerálhatók. Egyes vizsgálatok azonban korlátozott klinikai válaszról számoltak be, valószínűleg farmakokinetikai korlátok miatt.

Fenbendazol és mebendazol biztonságossága, mellékhatásai és toxicitása

A fenbendazolt emberek számára biztonságosnak tekintik alacsony toxicitása és magas biztonsági ráhagyása miatt, amint azt korlátozott számú tanulmány is mutatja. Fontos azonban megjegyezni, hogy az FDA nem hagyta jóvá. A fenbendazol megfelelő adagolásának meghatározásához emberek számára a vizsgálatok kimutatták, hogy személyenként legfeljebb 2000 mg-os egyszeri orális adag vagy személyenként 10 napon keresztül 500 mg-os többszöri adag általában biztonságos. Fontos megjegyezni, hogy ezek csak általános irányelvek, és a megfelelő adagolás az egyes személyek ráktípusától függően változhat.

Az Amazonon található termékleírás szerint a fenbendazol „ biztonságos minden 6 hetes és idősebb kutya számára, beleértve a vemhes kutyákat is ”.

Toxikológiai vizsgálatok alapján a benzimidazolok, mint például a fenbendazol, a mebendazol vagy az albendazol, biztonságos gyógyszereknek tűnnek.

Azonban nem létezik olyan gyógyszer, amelyiknek nincsenek mellékhatásai. A tudományos adatok nem mutatnak ki jelentős mellékhatásokat a fenbendazol szedése esetén. Ennek ellenére vannak anekdotikus jelentések a potenciális toxicitásról: Az emberek akár 5%-a is tapasztalhat gyomorpanaszokat vagy hasmenést, ha nagy mennyiségű fenbendazolt szed szünetek nélkül.

Súlyos máj- vagy veseelégtelenségben szenvedőknél alacsonyabb a gyógyszerkiválasztási sebesség, ezért a fenbendazol felhalmozódhat és váratlan mellékhatásokat okozhat. Ebben az esetben az adagokat ennek megfelelően kell elosztani.
Nagy mennyiségben, hosszú ideig, megszakítás nélkül alkalmazva a fenbendazol tünetmentes májenzim-emelkedést okozhat, mivel az anyag főként a májban metabolizálódik. Ez a gyógyszer néhány hetes szünetével visszafordítható.

Ezért a betegeknek a Fenbendazol szedése előtt vérvizsgálatot kell végeztetniük, amely magában foglalja az AST, ALT és alkalikus foszfatáz májenzimek szintjének meghatározását. A májenzimek szintje emelkedhet a rákkezelések, az alkoholfogyasztás, bizonyos gyógyszerek és maga a rák is miatt.

A megemelkedett májenzimszintek a máj stresszes és gyulladt állapotát jelzik, és a terhelés fokozása Fenbendazollal nem ajánlott.

Általánosságban elmondható, hogy a normális laboreredményekkel rendelkező betegeknél egy hónapos Fenbendazol-kezelés után átfogó anyagcsere-panelt (CMP) kell végezni. Ez a standard vérvizsgálat ellenőrzi a máj- és vesefunkciót, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a beteg tolerálja a Fenbendazolt anélkül, hogy a létfontosságú szervekre gyakorolt aggasztó hatások jelentkeznének.

A protokollt úgy tervezték, hogy a máj optimális egészségben maradjon, ezért korábban a heti 3 nap szedés és 4 nap szünet ütemezését javasolták. Azonban egyre több ember használja a Fenbendazolt naponta problémamentesen.

Továbbra is azt javasoljuk, hogy hetente legalább egy nap szünetet tartson a máj túlzott terhelésének elkerülése érdekében, ha a gyógyszert hosszabb ideig (például hónapokig vagy évekig) kell használni.

Mind a fenbendazol, mind a mebendazol kedvező biztonsági profillal és alacsony toxicitással rendelkezik. Azonban óvatosság ajánlott:

• Májfunkció: Emelkedett májenzimszintekről számoltak be; a májbetegségben szenvedő betegeket szorosan ellenőrizni kell.
• Emésztőrendszeri hatások: A felhasználók akár 5%-a is tapasztalhat enyhe gyomorpanaszokat vagy hasmenést, különösen nagy dózisok esetén.
• Gyógyszerkölcsönhatások: A metronidazolhoz hasonló gyógyszerekkel való egyidejű alkalmazás súlyos mellékhatásokat okozhat.

A kezelés során elengedhetetlen a májenzimek és a vesefunkció rendszeres ellenőrzése.

5. fejezet: Új és továbbfejlesztett Joe Tippens protokoll

A Szent Grál turbó rákkezelés lehet a fenbendazol ÉS az ivermectin szinergikus kombinációja az alábbiak szerint:

• A fenbendazolt általában 300 mg-os adagban, heti hat napon keresztül szedik, agresszív „turbórák” esetén az adag akár 1 grammra is emelhető. Az eredeti Joe Tippens protokoll a fenbendazol Panacur C márkáját ajánlotta.
• Ivermectin (24 mg, heti 7 napon) vagy súlyos turbórák esetén legfeljebb 1 mg/kg/nap.
• Biológiailag hasznosuló kurkumin (600 mg naponta, a hét minden napján).
• D-vitamin (62,5 mcg [2500 NE] a hét minden napján).
• Fokozott felszívódású berberin (napi 500 mg), ha megpróbálja kiiktatni a cukorbevitelt a rákbetegségéből.
• Étrend és életmód: A cukor elhagyása az étrendből kulcsfontosságú a protokoll során ( BMJ 2023 ), tápláló, friss, teljes értékű étrend fogyasztása gyümölcsökkel és zöldségekkel, az ultra feldolgozott élelmiszerek kerülése ( BMJ 2024 ), valamint egészséges, kevesebb stresszel járó életmód.
• CBD olaj (1-2 cseppentőnyi mennyiség [napi 167-334 mg-nak megfelelő mennyiség] a nyelv alá, a hét minden napján).

Megjegyzés az E-vitaminról: Joe Tippens 2020. július 22-i frissítése szerint :

„Kihagytam az E-vitamint a protokoll kötelező részeként, mivel egyszerűen túl sok olyan eset van (pl. vérhígítók), ahol ki kell hagyni, és ez a legkevésbé fontos tétel.”

Felhívjuk figyelmét, hogy ez a protokoll mostantól tartalmazza a létfontosságú D-vitamin-kiegészítést, egynapos fenbendazol- szedési szünettel. Ez a protokoll a mai napig a legátfogóbb és legmodernebb újrahasznosított gyógyszeres és vitaminkezelési megközelítést képviseli.

*Megjegyzés: Ha ivermektint és mebendazolt szed, lehet, hogy nincs szüksége fenbendazolra. Forduljon orvosához.

Forrás: A OneDayMD.com oldalról adaptálva. https://www.onedaymd.com/2024/11/fenbendazole-and-cancer-15-minutes-with.html (2024. november).

Következtetés és jövőbeli irányok

Az ivermectin és a fenbendazol vagy mebendazol, a régóta ismert parazitaellenes szerek, ígéretes jelölteknek bizonyultak a rákterápiában való újrafelhasználásra. A rákos sejtek anyagcseréjének megzavarására, a sejthalál többféle formájának kiváltására és a gyógyszerrezisztencia leküzdésére való képességük reményt ad a megfizethető, hozzáférhető rákkezelésekre.

Elismerjük, hogy a kettős vak, prospektív, randomizált, kontrollált vizsgálatok (RCT-k) jelenleg az orvosi kutatások aranystandardjai. Az N=1 vizsgálatok, a nyílt vizsgálatok és a valós adatok azonban gyakorlati alternatívákat kínálnak. Bár ezek a megközelítések kevésbé szigorúak, mint az RCT-k – amelyek költségesek és időigényesek –, mégis értékes információkkal szolgálhatnak, különösen a ritka vagy előrehaladott rákos megbetegedések esetében. Ennek ellenére gondosan mérlegelni kell korlátaikat, például a kontrollcsoportok hiányát és a potenciális torzítást. A

4. stádiumú vagy agresszív rákos betegek esetében kulcsfontosságú az összes rendelkezésre álló lehetőség feltárása, tekintettel a magas kockázat-haszon arányra. Ilyen élet-halál helyzetekben a betegeknek jogukban kell állni a „kipróbáláshoz”.
A klinikai útmutatók kutatásokon alapulnak, de nem minden klinikai döntés kizárólag kutatásvezérelt. A személyre szabott klinikai megközelítés N=1 vizsgálatok sorozatának is tekinthető, ahol több beavatkozást tesztelnek ugyanazon a személyen belül. Az empirikus bizonyítékok, a klinikai megfigyelések és az objektív értékelések – például a rákkutató markerek és a PET-vizsgálatok – integrálásával az orvosok szinte azonnal szorosan figyelemmel kísérhetik és megfigyelhetik a kezelések hatékonyságát és biztonságosságát.

Az ivermectin, a fenbendazol és a mebendazol ígéretes, mégis kísérleti jellegű rákkezelési lehetőségeket kínál. Bár a klinikai vizsgálatok továbbra is korlátozottak, a legújabb tanulmányok ígéretes alkalmazási lehetőségeket sugallnak több ráktípus esetén. A betegeknek konzultálniuk kell egészségügyi szakemberekkel, mielőtt ezeket a protokollokat fontolóra vennék.

A jövőbeli kutatásoknak a következőkre kell összpontosítaniuk:

• Az ivermectin és mebendazol készítmények optimalizálása a felszívódás és a hatékonyság javítása érdekében.
• Randomizált, kontrollált vizsgálatok lefolytatása a biztonságosság, az adagolás és a klinikai előnyök megállapítására.
• Kombinált terápiák vizsgálata immunterápiával és metabolikus beavatkozásokkal, például ketogén diétákkal vagy GLP-1-ekkel.
• Az ivermectin és a fenbendazol szerepének vizsgálata a gyógyszerrezisztens rákos megbetegedésekben és a tumor mikro-környezetére gyakorolt ​​hatásuk vizsgálata.

Végső soron sürgősen szükség van jól megtervezett klinikai vizsgálatokra, hogy ezeket az ígéretes eredményeket hatékony, bizonyítékokon alapuló rákterápiákká alakíthassák, amelyek világszerte a betegek javát szolgálhatják.

Ez a cikk az ivermectin és fenbendazol sorozat része. Fedezzen fel további népszerű cikkeket, amelyek ehhez a sorozathoz kapcsolódnak:

• Ivermectin, fenbendazol és mebendazol alkalmazása 4. stádiumú rákban: 140 esettanulmány összeállítása és elemzése
• Ivermectin, mebendazol és fenbendazol, mint rákkezelések vizsgálata: kutatás, protokollok és viták (2025)
• Ivermectin, mint kiegészítő terápia demencia esetén: neuromodulációs potenciál (2025-ös áttekintés)

A Wellness Company ivermektin és mebendazol készítményei

Az ivermectin és a mebendazol, amelyek mindkettő emberi felhasználásra engedélyezett, már elérhetők az Egyesült Államokban.

Dr. Peter McCullough kutatása és jóváhagyásával.

• Engedéllyel rendelkező orvosok által felírva
• Egy engedéllyel rendelkező, amerikai gyógyszertár készíti és adja ki
• Emberi felhasználásra jóváhagyva

Hol lehet Ivermectin és Mebendazol készítményt vásárolni: Kapható a The Wellness Company weboldalán. Itt a link: Ivermectin és Mebendazol . USA

• Jogi nyilatkozat – Hormon és Egyensúly

• A Hormon és Egyensúly weboldalon és blogon közzétett tartalmak kizárólag tájékoztató és ismeretterjesztő célt szolgálnak. Nem minősülnek orvosi diagnózisnak, kezelésnek vagy személyre szabott tanácsadásnak. Az oldalon található információk nem helyettesítik az orvos, dietetikus vagy más egészségügyi szakember vizsgálatát és szakmai véleményét. A cikkekben szereplő tanácsok, információk és javaslatok saját felelősségre alkalmazhatók. Egészségügyi problémák, tünetek, gyógyszerszedés vagy speciális étrend esetén minden esetben konzultálj orvossal vagy más szakemberrel.Az oldalon esetleg bemutatott termékek nem minősülnek gyógyszernek vagy gyógyhatású készítménynek, és nem tulajdonítunk nekik gyógyító hatást. Használatuk kizárólag saját felelősségre, szakemberrel egyeztetve történjen.

Konzultációra  bejelentkezés: +36203450900

Időpontfoglalás: app.minup.io/book/meszaros-marianna